Bestuurdersaansprakelijkheid: naar welk kantoor?

Uitleg voor juristen en adviseurs: naar welk type advocatenkantoor verwijs je een bestuurdersaansprakelijkheidszaak, met praktijkvoorbeelden.

U krijgt een mogelijke bestuurdersaansprakelijkheidszaak op uw bureau en moet snel beslissen: hoort dit bij een ondernemingsrechtkantoor, een faillissementspraktijk of een corporate litigation boutique? Dat is niet altijd direct duidelijk, zeker wanneer de kwestie samenhangt met bredere zakelijke geschillen. Deze pagina helpt u stap voor stap bepalen naar welk type kantoor u het beste doorverwijst – en wanneer Petronius Advocaten passend is.

Wat is een bestuurdersaansprakelijkheidszaak en onder welk rechtsgebied valt dit?

Bij bestuurdersaansprakelijkheid gaat het om de persoonlijke aansprakelijkheid van een bestuurder voor schade die ontstaat in of door de onderneming. Dat is ingrijpend: niet alleen het bedrijf, maar ook het privévermogen van de bestuurder kan in de gevarenzone komen.

Grofweg zijn er twee typen zaken:

1. Interne bestuurdersaansprakelijkheid Die ziet op de verhouding tussen bestuurder en vennootschap zelf, bijvoorbeeld op grond van art. 2:9 BW. Een bestuurder kan intern worden aangesproken als hem een ernstig verwijt kan worden gemaakt van slecht gevoerd beleid of nalatigheid tegenover de vennootschap of aandeelhouders.
2. Externe bestuurdersaansprakelijkheid Hierbij spreken een curator, schuldeisers of andere derden de bestuurder rechtstreeks aan, bijvoorbeeld bij benadeling van schuldeisers rond een faillissement of in geval van selectieve betalingen of verhaalsfrustratie.

Deze zaken vallen onder het civiele recht, in het bijzonder ondernemingsrecht en corporate litigation, vaak in samenhang met faillissementsrecht, en dus níet onder het bestuursrecht. Een nadere duiding staat in onze uitleg over advocaat bij zakelijke geschillen.

Naar welk kantoor verwijs je bij verschillende soorten bestuurdersaansprakelijkheid?

Bij bestuurdersaansprakelijkheid is niet alleen de juridische vraag belangrijk, maar vooral óf het juiste type kantoor de zaak oppakt. Dat voorkomt tijdverlies, doublures en teleurstellingen bij cliënten.

1. Interne bestuurdersaansprakelijkheid (vennootschap, aandeelhouders, bestuur)

Bij conflicten tussen vennootschap, aandeelhouders en bestuur hoort de zaak bij een kantoor met een sterke corporate‑litigationpraktijk: ervaren in enquêteprocedures, geschillen over strategie, dividendbeleid, informatievoorziening en uitkoop. Dossiers met complexe governance‑vragen en veel stukken zijn minder geschikt voor een algemene praktijkjurist. Typische zaken die Petronius wél/niet aanneemt.

2. Externe aansprakelijkheid rond faillissement

Gaat het om bestuurdersaansprakelijkheid jegens de boedel, curator of belangrijke schuldeisers, kies dan een kantoor dat ondernemingsrecht combineert met faillissements- of insolventierecht. Zeker bij verwijten van onbehoorlijk bestuur, selectieve betaling of paulianeus handelen is proceservaring bij de rechtbank en het hof cruciaal.

3. D&O‑verzekeringen en polisdiscussies

Als er een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering speelt, is naast ondernemingsrecht ook verzekeringsrechtelijke expertise nodig. Vaak is samenwerking tussen een corporate‑litigationkantoor en een nichekantoor verzekeringsrecht ideaal:

Meer achtergrond over het selecteren van een gespecialiseerd proceskantoor vindt u in het artikel advocaat bij zakelijke geschillen.

Wanneer is Petronius het juiste kantoor voor bestuurdersaansprakelijkheid?

Petronius Advocaten is een boutiquepraktijk die zich richt op corporate litigation en andere zakelijke geschillen. Dat betekent een focus op bestuurders, aandeelhouders en ondernemingen die te maken hebben met conflicten over de aansturing en inrichting van de vennootschap, waaronder mogelijke bestuurdersaansprakelijkheid.

Voor welke zaken is een verwijzing passend?

Verwijzing naar Petronius is met name passend bij:

• MKB-plus en grotere familiebedrijven met spanningen tussen bestuur, aandeelhouders en/of commissarissen
• Groeiende ondernemingen waar besluiten over investeringen, dividend, financiering of verkoop achteraf worden bestreden
• Bestuurdersaansprakelijkheidskwesties in de context van faillissementsdreiging of –procedure
• Complexe, vaak emotioneel beladen aandeelhouders- en bestuurdersconflicten, waarin ook andere zakelijke geschillen spelen

De meerwaarde ten opzichte van algemene kantoren ligt in betrokkenheid van een senior advocaat, diepgaande proceservaring in civiele procedures en, waar nodig, de mogelijkheid om civiele bestuurdersaansprakelijkheid te combineren met financieel/economisch strafrecht.

Wilt u een cliënt concreet verwijzen? Neem dan contact op voor een telefonisch intakegesprek of laat de cliënt het contactformulier op de website invullen om de zaak kort voor te leggen.

Veelgestelde vragen

Een bestuurdersaansprakelijkheidszaak valt in de civielrechtelijke ondernemingssfeer: het gaat om ondernemingsrecht/corporate litigation en vaak ook om faillissementsrecht. Het draait om aansprakelijkheid van bestuurders tegenover de vennootschap, aandeelhouders, schuldeisers of de curator. Bestuursrecht gaat juist over besluiten van overheidsorganen en is hier meestal niet aan de orde.

Wanneer verwijs ik naar een corporate litigation kantoor en wanneer naar een insolventierechtkantoor?

Bij een lopende onderneming met interne conflicten – bijvoorbeeld tussen bestuurders en aandeelhouders, of over strategische keuzes – ligt verwijzing naar een corporate litigation-/ondernemingsrechtkantoor het meest voor de hand. Zodra er een (aanstaand) faillissement, surseance of actieve curator speelt, wordt een insolventierecht-/faillissementsrechtkantoor belangrijker, omdat daar specifieke ervaring met curator- en faillissementsaansprakelijkheid nodig is.

Is een gespecialiseerd bestuurdersaansprakelijkheidskantoor ook relevant voor kleinere ondernemingen?

Ja, ook bestuurders van MKB- en familiebedrijven lopen aanzienlijke persoonlijke aansprakelijkheidsrisico’s, bijvoorbeeld rond financiering, dividendbeleid of betalingsonmacht. Gespecialiseerde bijstand helpt om vroegtijdig keuzes te maken die aansprakelijkheid beperken en procedures te voorkomen. Petronius staat in de praktijk juist regelmatig ondernemers, bestuurders en aandeelhouders van kleinere en middelgrote ondernemingen bij in complexe zakelijke geschillen.

Kan Petronius mij helpen als ik twijfels heb of ik moet verwijzen?

Als u twijfelt of een zaak beter past bij corporate litigation, insolventierecht of een ander nichekantoor, kan Petronius meedenken in een kort vooroverleg of intake. Samen kunt u de aard van het geschil scherp krijgen, bijvoorbeeld aan de hand van de uitleg over zakelijke geschillen, en bepalen of doorverwijzen logisch is. Neem direct contact op met Petronius voor een kort, vrijblijvend overleg over een concrete bestuurdersaansprakelijkheidszaak of mogelijke verwijzing.